挟天子以令诸侯的董卓，净做惨无人道之事，他真的有那么残暴吗？

作为家喻户晓的四大名著之一，《三国演义》对东汉末年直至晋朝建立的一段历史进行了戏剧化的解说。其中有一位初期登场的人物，虽然没有成为与曹、刘、孙争天下的人物，但是他本身的实力也不容小觑，这个人就是挟汉献帝自封为相国的董卓。
早在汉桓帝时期，董卓就被任命为羽林郎，曾经在讨伐羌人的征程中立下了赫赫战功，后来随着他镇压了黄巾起义，率领军队平定了凉州之乱后，董卓的权势也逐渐大涨。可以说，当时的董卓在东汉朝廷内几乎达到了说一不二的地步，他也因此得以废了汉少帝，改立了年幼好把持的汉献帝，挟天子以令诸侯。

在当时，废黜皇帝的行为可谓是大不敬之举，这也因此成为了董卓被人称为“奸臣”的原因，使得董卓在历史上留下的一个极大的污点。人们普遍认为，董卓改立汉献帝刘协只不过是是为了扶持一个听话的傀儡而已，作为一个政治工具，刘协只需要听从董卓就可以了，然而事实真的如此吗？
这就要从董卓改立刘协的背景说起了，当时的京中，以张让为首的十二个宦官，也就是历史上著名的“十常侍”，已经把持了大部分朝政，兴风作浪卖官鬻爵，亲信横行一方剥削百姓，甚至还让汉灵帝称其为父，东汉一度陷入了民不聊生的局面。

董卓受何进委托，进京勤王讨伐这些为非作歹的宦官，在讨伐成功后他便带着当时的少帝刘辩前往洛阳。当时洛阳城内的局势并不稳定，董卓作为坐拥东汉主要兵力的将军，实力非同寻常，相对于已经到手的权势，他更需要的是在短时间内赢得朝中大部分人的支持。
因而就算董卓在此时想要扶持一个傀儡听他的话，但是相对于废黜皇帝所带来的恶名，这些优势反而显得微不足道了。再者，刘协比刘辩聪明许多，相对于刘辩来讲，刘协更加具有君主的气魄，这与“傀儡”可相差甚远，因而董卓改立新君背后的原因如果仅仅是为了扩大自己的权势，在逻辑上并不能说得通。

除此之外，还有一点说不通的就是董卓令军队对洛阳周边屠戮的行为。根据野史记载，董卓在带着汉献帝迁都长安之前曾经在洛阳和周边地区放了把火。大火连续烧了七天七夜，洛阳城内外一片废墟焦土，甚至连河里的水都干枯了。但是这种行为真的说得通吗？
毕竟当时的洛阳作为东汉一直以来的都城，军事防御和人员物资相对于其他城市来讲十分充足，即使不再作为都城，洛阳的军事价值和经济价值也仍然存在，董卓赶尽杀绝的行为如果只是为了掠财或者单纯的没有人性，在当时不但不符合逻辑，甚至还会让他备受诟病。

因而，从多个角度分析，董卓的行为其实都有出发点的。首先，从他废黜刘辩改立刘协来看，当时刘辩和刘协一样年幼较为容易掌控，但是刘辩相对于刘协而言，有一个更大的威胁，这就是他的母亲何太后。当时的何太后所代表的何氏一族势力遍布朝内，朝中大部分士大夫要么依附在何氏名下。
要么与其联盟，外戚干政所带来的祸端自西汉以来数不胜数。但是刘协不同，他的生母早就惨遭迫害，母族也多为平民，因而孤立无援的刘协相对于刘辩来讲更容易信任董卓，这才是董卓另立新帝的主要原因。其次，董卓之所以要对洛阳和周边城市极尽屠戮，大概率是为了当时迁都的需求。

作为百年来的都城，朝中各个士大夫的势力都扎根于此，只要大部分势力抗拒迁都，那么洛阳城内的百姓也必定不会乖乖跟随董卓前往长安，放火烧城这一招可谓是釜底抽薪。董卓不仅胆大，也足够狠绝。虽然董卓在当时也算是一个够狠够勇的人物，但是他出生的错误时机以及他本身错误的判断，也让他不可避免地迈入了失败的结局。

总结：首先，他的武将出身就得不到士族的支持，他也因此做不了和士大夫一样的秩序维持者；其次，他以武力强行介入了东汉朝政，作为拥有百万军队的军阀势力，他天生就站在了文官集团的对立面，孤掌难鸣；最后，他的眼光和心气太高，缺少了政治中最需要的妥协手段和耐心，面对现有矛盾，他采取都是最为激烈的做法，这种不管不顾的行为也最终让他亲手将自己推向了死亡。